AK PARTİ İLÇE BAŞKANI SAYIN HİSOĞLU KAMUOYU ADINA SORDUGUM SORULARININ BELGELİ CEVABINI İSTİYOR!…
Sayın Seyit Hisoğlu basına servis ettiğiniz haberinizi büyük bir dikkatle okudum. Keşke o açıklamayı bilgileri size verenler yapsaydı.
Kamu adına görev yapan ve kamunun doğru bilgilendirilmesi için yazmış olduğum yazıların içeriğinde belirtilen kamu yararı taşımayan keyfi uygulamaların denetlenmesini sağlamak ve kamu vicdanını rahatlatmak için emek sarf etseydiniz.
Sayın başkan kusura bakmayın ama size verilen bilgi yazının içeriğindeki rakamlar ve ifadeler izafi.
Yazıda “önemli başarılar elde edildiğini” ifade ediliyor.
Hangi başarı. Yoksa Kokarcayı bitirdiniz de bizim mi haberimiz yok.
Eğer bir başarı varsa 2018 Ziraat Mühendisleri Odası Trabzon Şubesi konferanslara başladı.
Sizin başarılı değiniz İsa KAPLAN 2024 de Ziraat Mühendisleri Odasının düzenlemiş olduğu konferansa katılma gereği bile duymadı.
Göndermiş olduğu şube müdürüne üreticiler soru sorunca salonu terk etti.
Daha vahim olanı ülke gündemi sarsan kokarca konferansına konu ile ilgili çalışan teknik elemanlar bile gelmedi yada gelmeleri engellendi. Fakat yüzlerce üretici konferansı sonuna kadar takip etti.
“İsa Kaplan da bu anlayış doğrultusunda sahada yoğun bir çalışma yürütmekte, üreticilerimize önemli destekler sağlamaktadır.” Sayın Müdür onun için görevlendirildi de fakat size verilen yazıdaki bilgiler doğru olsa bile bu düşünce yapısı ile sadece günü kurtarır.
Mücadele kapsamında o yapılmış bu yapılmış deniliyor ya bu tuzak koku ve diğer malzemelerin ücretleri ziraat odası, belediye ve diğer kurumlar tarafından karşılandı. “140 bin samuray arısının doğaya salınmış “ da belgesi var mı? Bıraktıkları arıları da vatandaşı bilgilendirmedikleri için az sonra kimyasal ilaçlama yaparak imha ediliyor.
Sayın başkan,”5 bin dekar yer ilaçlamışlar” 4 bin dekarı turunçgil uzun antenli böcek mücadelesi için 13 milyon harcanarak yapıldı. Bu arkadaşalar meralarda sadece ıslah edilmiş alanlara gübre atsalar dekara(1.000 m2) 0,907 gram gübre atana arkadaşlar. Arkadaşlar hesabı tutturamıyor.
“52 bin hanede kışlak mücadelesi” yaptıklarını kayıtlara geçiriyorlar.
Oysa şehir dahil Trabzon’un hana sayısı=Toplam nüfus/Ortalama hane büyüklüğü. Demek oluyor ki 825.000/2,83= 291.500 hane varmış.
Şehirdeki evlerde dahil 291.500 hanenin 52 binini ilaçladık demelerine kargalar güler.
İyimserim hepsinden vaz geçtim de kokarca ile çok büyük mücadele ettiğini ballandırarak anlattıkları yazıda Bitki Sağlığı ve Bitkisel Üretim Şube Müdürü İdari ve Mali hizmetler Şubesi görevlendirildi.
Kokarcanın sorumlusu başka görevde hizmet veriyor odasında ise İç Kontrol Sistemi (İKS) yetkilisi oturuyor. Bu ne perhiz bu ne lahana turşusu. Onun için içinde belgesiz yaptım demeyle yapılmış olmuyor.
Sayın Başkanım, sizden bu halk adalet bekliyor.
Tarım Bakanlığı tarafından resmin nerden çekildiğini araştırmak için gönderilen müfettişler önce kamuoyu ile paylaştığım yazıların özet bilgisini vermek istiyorum ki belki bu konular içinde sizin sayenizde bakanlık müfettiş görevlendirir.
GÖSTERİ Mİ, GERÇEK ÇÖZÜM MÜ?
- Gazetede çıkan haberde son üç yılda meralara 402 ton gübre atılmış,
Oysa valiliğe sunulan faaliyet raporunda;319 ton gübre atılmış.
- Gazetede çıkan haberde son üç yılda meralara 1402 sıvat yapılmış,
Oysa valiliğe sunulan faaliyet raporunda;1026 adet sıvat yapılmış.
- Gazetede çıkan haberde son üç yılda meralara 650 adet kaşınma kazığı yapılmış, Oysa valiliğe sunulan faaliyet raporunda 547 adet kaşınma kazığı yapılmış.
“2023 -2026 yılları arasında 443.905 dekar mera ıslah edilmiş” ise;
- Neden bu dönemlere ait faaliyet raporlarında yok!
- Sadece islah etmiş olduğunuz alan bile olsa; 402.000kg gübre /443.000 dekar alana =0.907 kg yada (907 gram) dekara gübre atman çok komik değil mi?
- Hadi bunlardan da vaz geçtik. Daha önce mera çalışmaları kapsamında 55. Sıradan 1. Sıraya yükseldi şimdi ise “Kırsal Kalkınma destekleri kapsamında Türkiye genelinde son sıralardan ilk sıralara yükselmek basit bir yükseliş değildir. Hele bu alanda TKDK’yı bile geride bırakmak kolay bir iş değildir.” Bu konularda her ne kadar faaliyet raporunda görülmüyorsa da siz söylediğinize göre bize olmasa bile bir çok insana inandırıcı geliyor. Devam edin her malın bir alıcısı vardır. Bedeli önemli!:::
- “Özellikle yaylak alanlarında yapılan sondaj çalışmaları ile su temini sağlandı. Bu su altyapısı sıvat sistemleri ile entegre edilerek hayvancılığın sürdürülebilirliği güçlendirildi. (=sıvattan veya sondajdan önce hayvancılık yokmuydu.)
- “Ayrıca Çalışma nedeniyle daralan otlak alanları yeniden kazanıldı. Yem değeri yüksek bitkilerle mera kalitesi artırılmış.”(= Merada ayak basacak çimen kalmamış siz hala neden bahsediyorsunuz!)
- “Münavebeli otlatma sistemi yaygınlaştırılarak meraların korunması ve verimliliği güvence altına alındı.” (=ot olsa dükkan senin hepsi beton oldu. Siz bu konuda ne yaptınız?)
- “Tüm bu çalışmaların sonucunda hayvancılık faaliyetlerinde et ve süt veriminde somut artışlar sağlandığı ileri sürüldü” (=siz bu söylediğinize inanıyormusunuz. İnanıyorsanız ortaya rakam koyun. Ama kaşınma kazığı, sıvat yada gübre gibi uydurma olmasın!…)
YAT LİMANINDAKİ “BEYAZ SARAY” KİMİN, NEYİN, HANGİ YETKİYLE?
- Yapımına ilişkin tüm yasal izinler alınmış mıdır?
- İmar, ruhsat ve kullanım izinleri mevcut mudur?
- Yapım süreci için ihale açılmış mıdır?
- Açılmışsa ihale ilanı hangi tarihte ve hangi mecralarda yayımlanmıştır?
- İhaleyi hangi firma veya yüklenici almıştır?
- Yapının toplam maliyeti ne kadardır?
- Yapının işletme giderleri hangi kaynaklardan karşılanmaktadır?
SÖZ VAR, İCRAAT YOK!…
Sayın Başkanım, sizin öve öve bitiremediğiniz Müdürünüz, Bayburt çiftçisine özveride bulunmuş gibi görünüyor.
- 2023 yılı Aralık ayında Bayburt İlinin koordinatörlüğünde hazırlanan IFAD Projesi kapsamında Trabzon için öngörülen bütçenin, İl Müdürü İsa Kaplan’ın bilgisi dahilinde azaltılarak koordinatör ilin bütçesine aktarıldığı doğru mudur?
- Eğer böyle bir değişiklik yapıldıysa, bu durum neden aylarca Trabzon kamuoyundan gizlenmiştir?
- IFAD Projesi revize edildikten sonra Trabzon İl Tarım ve Orman Müdürlüğü hangi projeler için ne kadar bütçe planlamıştır?
- Trabzon çiftçisi açısından büyük önem taşıyan projeler, ilk başvuru aşamasındaki kapsam ve bütçeleriyle neden hayata geçirilememiştir?
- Trabzon çiftçisi için hazırlanan kaynakların başka alanlara yönlendirilmesine kimler karar vermiştir?
- IFAD Projesi kapsamında yer alan topraksız tarım yatırımlarının bütçeden çıkarılmasına neden izin verilmiştir?
- Trabzon İl Tarım ve Orman Müdürlüğü, proje bütçeleri oluşturulurken Trabzon çiftçisinin hak ve menfaatlerini yeterince neden savunmadı?
GÜNEŞ BALÇIKLA SIVANMAZ: KAMUOYU SORULARINA CEVAP BEKLER!
Kamu adına görev yapan gazeteciler olarak bizim görevimiz; kimseyi hedef göstermek değil, kamuoyunun merak ettiği konuları gündeme taşımaktır. Soruların olduğu yerde cevap aramak, iddiaların olduğu yerde açıklık istemek gazeteciliğin doğasında vardır.
Ancak zaman zaman sorulara ilgili cevap vermek yerine, soruyu soranlarla iletişim kurarak, dostluk ilişkileri üzerinden haberlerin “BİZ ARKADAŞIZ,HATIRIM İÇİN YAZMA” diyerek dostluğu kullanarak kamuoyuna haber akışına engel olunmaya çalışılmaktadır. Şimdi buradan kamuoyuna sesleniyorum. Böyle bir eyleme neden geçilir? Oysa çözüm çok daha basittir: Eğer ortada yanlış, eksik veya haksız bir değerlendirme varsa; yapılması gereken aracılar bulmak değil, belgelerle konuşmaktır.
- Trabzon çiftçisinin haklarını Bayburt’a aktarılmasına ses çıkarmamak mı başarı!
- SS Sütpınar Kooperatifinin 2024 yılında teslim edilmesi gerekirken hala bitirilememesi mi başarı!
- Tonya süt fabrikasının yenilenmesi ve Şalpazarı Sütpınar Kooperatifi yeni binasının eksiklerinin giderilmesi için bütçeye konulan talep edilen ödemek bir anda Bayburt’a gönderilmesi mı başarı!
- 2022 yılındaki faaliyet raporunda yatırım programına alınmış il müdürlüğü projesini sahiplenmek mi başarı!
- 2023 faaliyet raporunda yıkım kararı İl Müdürlüğü hizmet binasına değil ek binaya yıkım kararı çıkmış binaya size yanlış anlatmışlar. Bu mu başarı!
- İlk kez başarı gördük o da 2025 yılında valiliğe sunulan brifing raporlarında olmayan beyaz saray kayıtsız kuyutsuz yapılmış gibi duruyor. İzinler alınmışsa konusunda aracılara brifing vereceğinize müfettişe doğrularınızı söyleyin. Harcamalarını ihalemi ya da doğrudan temimi muallak. Çünkü kayıtlarda yok. Kaydı olmayan bir eserin kaynağı nereden geldiği çok ama çok büyük başarıdır!
- Hizmet binasının 2022 yılındaki brifing raporlarında 2017 kayıtlara geçmiş olan “şu an arsa temini için Büyükşehir Belediyemiz ile çalışmalar devam ediyor” Başkasının emeğinin sahip çıkmak emeğine saygısızlık değil mi! Fakat insanları buna inandırmak çok ama çok büyük başarıdır!
- Müdür İsa’nın başarılı olduğu konuları saymakla bitmez. Personeli hastanelik edeceksin kendi kendini hastanelik etti diye yandaşlarınla ortalığı ayağa kaldırmak çok ama çok büyük başarıdır!
- Elin cebinde öyle dedin, böyle dedin o an orada olmayan birini şahit göster sürgüne yollamak çok ama çok büyük başarıdır!
- Bakanlığın Projelerde çalışanlara ödenmesi gereken parayı, ilgisiz size yakın olanlara haksız çıkar sağlamak çok ama çok büyük başarıdır!
Çok daha yazabilirim fakat yazım çok uzun oldu. Devamı gelecek. Fakat en çok merak ettiğim cesaretin ve liyakatsizliğin tavan yaptığı gerçekten araştırılması gereken konulardır.
Aslında Nobel ödüllük işlerde oluyor. İlçelerden hak edenle personelleri değil de yönetmelikte olmayan “drone, sunucu vsvs” işlerini yapacaklar diye alına personeller dronc’u dron bilmiyor sunucu sunmayı bilmiyor ama gerekçe için belge al ihtiyacımız var diye alalım. Hatta ismini bilmediğimiz başka birçok belgesi dolan bu vesile ile dün başladı bugün tayin oldu!
Bahsettiğimiz konularla ilgili bir idareci neden bu riskleri alsın. Bahsedilenlerin araştırmaya gerek duyulmaz mı? Akla gelen taleplerin karşılanmasında dolayı korunuyor.
Başarı; sadece rakamlardan, sunumlardan veya kürsülerden anlatılan cümlelerden ibaret değildir. Başarı, sahada vatandaşın, çiftçinin ve üreticinin hayatında karşılık bulduğu zaman anlam kazanır.
Siz yetkililerden tek beklentimiz izafi değil belgelerle konuşulması. Bu olayların sonu kamu hakkına girer ki Allah muhafaza. Kamuoyunun beklediği kafalarındaki soru işretlerini giderilmesi için resmin nereden, hangi açıdan yada hangi kadrajla çekildiğini araştırmaya gelen bakanlık müfettişlerinin bu konuşulan konuları da aydınlığa kavuşturmasıdır.
